iPhone12以环保的名义不再标配充电器和耳机后，关于配件的讨论越来越多，其中是否选择原装是当下人们聚焦的问题。
一方“原装派”固执地认为，必须与原装配件搭配才最让人放心，另一方“非原装派”则认为原装配件酒精含量过高，而价格亲民、性能更好的第三方配件才是他们的选择。但是对于手机配件来说，原装并不重要，能否达到安全标准才是核心。
一、原装一定安全的想法，从何而来？
1、手机充电器方面上。
国家法律有强制性的安全认证标准，即3C认证，具体适用标准为GB-4943.1-2011。
若仔细观察手机充电器，便会发现印有该字样，或在3C认证网站上查找相应信息。
该认证的基础十分全面，且详细规定了电源接口、电击和能量危险的防护、机械强度、发热要求、壳体开孔等31项指标，全部通过后才能取得3C认证，之后每年都有监督检查。所以在实际选择中，手机原装配件和许多正规第三方产品均无问题，购买时只需认准3C认证即可。
2、媒体的影响。
新闻上有报道的手机充电爆炸和引发火灾的事件，除极少数归结于手机本身(如三星Note7)外，另外的基本是使用了三无充电器，使用了不合格的充电线，或更换劣质电池所致。
都是错误使用充电器引起的事故，却被媒体的报道和渲染下，公众形成了不使用原始配件就会出事的刻板认知。
3、原装提供的安全保障。
事实上，原装配件不能保证绝对安全。例如，长期使用原充电线后，外皮容易破裂，接口松动，便会导致漏电、短路等安全问题。
人们对原装配件的信任，主要来源它可以提供的安全保障，这种保障不仅手机厂商具有，很多实力雄厚的第三方配件厂商也能得到。
原装不一定有好的效果。除安全问题外，充电效率也是许多人关心的问题。
有关充电效率的讨论，主要集中于苹果产品上，从第一代iPhone到iPhone11，皆是如此。
实际上，在iPhone8之前，iPhone开始支持12W功率的Apple快速充电协议，而iPhone8之后，更多配备了18W以上的PD充电协议，但是iPhone一直标配5W充电头，这种现象在iPad,MacBookAir上也有发生。
显然，苹果在充电器上故意减配，其出于商业目的，通过降低成本来扩大收益，而低效率的充电问题只能让消费者承受。
在iPhone12上，苹果给了它20W的充电功率，但它不再标配充电器。有趣的是，苹果官网同时上架了相应的20W充电器，但149元的高价让人唏嘘，而同规格、正规厂家生产的第三方充电头不到40元便可买到，另GaN氮化镓充电头体积较小，生产难度较大，也并未突破100元。
它们和原装一样，都通过了严格的3C认证标准，具有相同的安全性。
iPhone的电源线具有芯片级别的安全性，但质量却被很多用户吐槽。
由于苹果为追求环保，电源线选用TPE材料，这种材料轻便安全，无毒环保，在阻燃方面非常出色，但缺点是耐久性低，接头处易断裂。单独购买的话，可惜苹果的价格又很贵。
当然，苹果也很聪明。第三方配件有很大的市场空间，所以它为第三方配件制造商制定了MFi授权标准(MadeForiPhone/iPad)。向苹果支付授权费，第三方配件制造商才能生产通过苹果认证的电源数据线。
与原装相比，第三方质量更可靠，功能相同，价格更便宜，但在环保方面可能没有那么高的追求。原装和第三方的优劣标准因消费者而不同。
Android手机暂时是例外。
与iPhone通用性强的PD快速充电不同，各ndroid手机厂商都有独立的私人快充协议，如OPPOSuperVOOC,华为SCP,vivoFastCharger…
这些私有快速充电标准提高了快速充电体验，创造了独特的竞争力，但也造成了一定程度的技术障碍。第三方配件制造商比较难获得他们的快充的授权。如此，消费者只有选择原装才能获得最佳体验。
然而，受iPhone的影响，Android手机也开始取消标配充电器，小米11做了一名先锋，发布时推出了不附带充电器的环保版本，以及普通版本的充电器，两个版本价格相同，将环保选择权交给用户，这是一个好办法。
现如今，快速充电的竞争已经向内卷化。当手机充电速度小于20分钟时，追求更高功率带来的好处越来越小。如果继续发展，所有手机制造商都意识到，拥护统一标准的PD快速充电协议会是最好的结果。毕竟，一个充电器可以为所有品牌的手机快速充电是最理想和最环保的。
生产商最好的方案就是要尊重消费者的选择。
不管是原装还是第三方充电器，在消费者购买行为的背后，反映出对自我需求和经济实力的思考。我们想做的是消除对产品的偏见，批评一些过度追求商业利润的公司。
对于手机厂商来说，若真的要在产品上贯彻环保理念，不如所有手机厂商达成共识，形成统一的收费标准，不再将消费者束缚在某个品牌的产品上。
